范跑跑与郭跳跳的争辩评说
朱蓬蓬
范美忠，北大历史系毕业，都江堰光亚中学教师，他在汶山大地震中不顾学生，自己在第一时间跑出教室，并在网上声明自己不是一个勇于献身的人，在生死攸关的瞬间，他只有为了女儿可能牺牲自己，其它的人，连他的母亲也不会管。于是，网友奉送他一个绰号叫“范跑跑”。
郭松民，原空军航空兵部队飞行员，法学硕士。退役后曾在多家媒体工作。现为国内知名时评人。他在6月7日凤凰卫视《一虎一席谈》节目中，为范美忠就“先跑事件”展开辩论时，多次“跳”出来用“无耻”、“畜牲”、“杂种”之类的字眼对范美忠进行了辱骂，情绪异常激动，中途甚至一度愤怒离场，事后被网友冠以“郭跳跳”的绰号。
关于范跑跑与郭跳跳的争辩，有人认为，这是在辩论一个不应该成为问题的问题。尽管在灾难面前只顾自己，它涉及到人性、道德等深层次的内涵。但也有人指出，现如今，在许多热点问题上，总是会有人出来巧舌如簧地把黑的说成是白的，把反的说成是正的。这令人发指令人气愤。
其实，在社会生活中，人的表现本来就是多种多样的。正因为这样才使我们的生活变得丰富多彩。我们希望人性都能表现出色的有积极意义的一面，但实际上不可能人人皆是雷锋。如果人人皆有雷锋精神，也就没有必要“向雷锋学习”了。
说到底，对一些异类的行为，你发指可以，气愤可以，但不必强求。
台湾作家王鼎钧在一篇《恕道》的文章中说，对鼠目寸光的人，不要公然鄙视；对蝇营狗苟的人，不要公然抨击；对追铜逐臭的人，不要公然为敌。因为据说，在某些方面，恃清傲浊比恃才傲物更糟糕。是不是这样呢？
也许是有点道理的。可以参考。 2008-6-13
您当前的位置：